chigua 来源核对：沿引用链向前找

从最具体的材料开始

优先找正文中的文件名、作品名、公开公告标题或一小段独特表述。只搜情绪化标题，容易得到同一段话的重复转载。先存下你当前看到的链接，再打开其引用的来源，逐步记录从哪里转到哪里。

原始发布也有证明范围

一份声明可以证明发布者在某时作出了哪些陈述，但其中涉及另一人的说法仍需另行核对。原始资料更接近表达现场，并不意味着内容天然完整、客观或没有错误。需要同时读它的限定语和附件。

识别“许多来源”其实只有一个

如果三个账号都引用同一张截图，它们只是三个传播节点。可以把它们画成 A→原帖、B→A、C→A，避免把转载数量误当成多方确认。真正能补充信息的材料，应解释它的独立出处及与原说法的关系。

核对账号与文件的关联

从机构或创作者已知的公开主页寻找相互链接，比较账号标识、文件主题与发布位置。不要仅凭头像、相似域名或自称“官方”作结论。如果无法建立关联，写“页面自称……”并记录待核对项。

把结果写成能复查的一句话

可使用“我找到了 X 页面，原文说明 Y；目前没有找到支持 Z 的材料”。其中 X 是链接，Y 是准确概述，Z 是仍未解决的命题。不要把“本次未找到”写成“世界上不存在”，也不要替材料添加动机判断。

参考来源与用途

• AFP Fact Check：How we work：公开核验方法参考；不表示该机构审核或认可本站内容。